大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于华为和三星折叠屏手机测评的问题，于是小编就整理了3个相关介绍华为和三星折叠屏手机测评的解答，让我们一起看看吧。
华为x2和三星w23哪个值得买？
三星W23好
三星W23是三星与中国电信联合推出的新一代高端旗舰。机身侧面，三星W23铰链外壳采用高端腕表金属精密切割工艺，***用新结构铰链，更薄更灵活。其配备了 4nm 高通 ® 骁龙™8+ Gen 1 移动平台，带来流畅的运行体验，畅享指尖疾速。16GB+512GB 超大内存，充分满足用户“久用无忧”的存储空间需求。
三星w23值得买。
三星W23的主屏幕尺寸为7.6英寸是显示屏圆角拉伸为直角时的对角线长度,7.4英寸是圆角对角线长度;由于存在圆角,实际可视面积略小。
华为和三星折叠手机哪个好？
综合来说还是华为折叠屏要好一些，首先处理器华为的是自己研发的麒麟9000三星用的是高通的865，对比一下都差不多，屏幕三星用的是自己的E5屏，华为用的是京东方的屏，三星的屏要比京东方的好一些，华为的系统优化要比三星好太多，而且续航也比三星要好。
大家觉得三星折叠屏更好，还是华为折叠屏更好？如果资金充足的话你会选什么？
目前三星已经量产，并已经看到实际的产品，大家也可以通过很多测试视频，目前进度来说三星的Galaxy Fold要超越华为折叠屏手机，并且实用性上也要胜华为折叠屏手机一筹，原因下：
1、三星折叠屏手机是内折，华为的是外折。三星的屏幕是两屏，华为的只能算一屏，意味着三星的产品可以体验到更多的形态，华为的产品只是一个整品。意味着当我们不需要使用大屏的时候，三星的产品还有一个小窗口可以方便我们查阅信息或者回复信息。
2、内折的手机屏，意味着本身就有天然的保护，手机合起来的时候，展露出来是金属的外面，这样对手机的保护性要大一点，而华为的产品一直能使用就是那张大屏，展露出来的是那块整屏，我们需要考虑磨损、掉落等情况，那么显然三星的产品是不是保护性要比华为的大一点；
3、目前折叠屏手机还有一个大的难点就是app适配的问题，目前三星的手机***取更为使用的比例，意味着适配起来更容易。
以上，只是列出三点，还有其他的对比就不一一列出。那么关于折叠屏是不是购买呢？不考虑费用问题，我可能会选择三星的折叠屏手机。但如果自己购买，目前可能不会考虑购买任何折叠屏手机，原因之前也说过，今天补充下：
1、大屏手机目前的手机完全没有键盘输入的问题，那么大的屏幕，输出会是大问题，目前最好的解决方式其实搭配手写笔，我还是难以理解三星为什么不直接加上spen，本身是成熟的技术；
2、目前的第一代产品带有很强的试验性，是提升品牌形象一个重要的策略，在手机市场竞争日益白热化的今天，谁家有话题意味着获得关注度就越高，所以第一代产皮带有很强的试验性；
3、其实无论是三星的产品还是华为的方案（包括小米的方案），我们看起来还不是很适应，原因在于无论是三星的内折屏还是华为的外折屏，都与目前的手机形态并没有太大的进步，还是相对熟悉的手机形态（这次折叠屏出现的原因更多是供应链的一次技术展示）；
在巴塞罗那世界移动通信大会上，华为和三星都展示了手机的另一种形态～折叠屏手机，两者分别是三星的Galaxy Fold和来自华为的Mate X，目前两款折叠屏手机都没有在国内上市，我们只能从网络流传的信息来看一下两者的区别。
三星折叠屏和华为折叠屏哪个好？
一、折叠方案。三星和华为的折叠屏手机主要区别就是***用了不同的折叠方案，三星Galaxy Fold***用的是屏幕内折方案，拥有天然的屏幕保护属性，而华为则是外折方案，屏幕外翻让人担心屏幕是否耐磨和耐摔，从这一点来看，还是以三星的内折方案最容易让人接受。
二、屏幕材质。三星Galaxy Fold折叠屏使用自家生产的Super AMOLED柔性屏幕，而华为Mate X则是***用国产京东方生产的柔性OLED屏，从屏幕材质上来看，三星的OLED屏是全球最顶级的，京东方与之相比还是存在着差距。
三、屏幕大小。三星Galaxy Fold展开之后可以得到一张7.3英寸的大屏，并且在外部还有一块4.6英寸小屏用来显示，这样在折叠后就相当于一个小屏手机，但拥有较大的刘海和下巴。而华为Mate X展开之后则拥有8.7英寸的大屏，折叠后正面屏幕尺寸为6.4英寸，和目前主流全面屏手机一样，应用软件无需重新适配。
对于哪种折叠屏手机较好，目前在网络上也是各执一词，不过个人认为，不管哪种折叠屏最终都需要经过消费者来体验审核，更容易让消费者接受的肯定是最优的，在这一方面，小编倾向于三星。但如果说到购买的话，小编对两款手机都不会选择，因为这只是试水产品，安卓平板已经发展了这么多年，都没有多少适配的应用，折叠手机的屏幕比例奇葩，生态应用更是少的可怜，所以还是等着大规模普及之后在入手吧。
我虽然没有亲手体验到这两种手机的使用，但从媒体公布的产品细节看，还是认为华为的方案好一些。
首先从折叠屏最大的悬疑－屏幕的耐用度考虑，华为的是外折叠，三星的是内折叠，在柔性屏折叠曲率半径上，同样的机体厚度条件下，华为的曲率半径要大一些；再有，柔性屏的基板有机薄膜，下面是透明导电层和有机发光物质，再下面保护有机薄膜，这是最基本的三明治式夹层结构，当只有柔性屏自己时，在中间层很薄的条件下弯曲时，可以认为是不被拉伸也不被压缩的，这是柔性屏能弯曲工作的理论基础。但在实用时，为了保护屏幕表面不被划伤，往往还需要再贴上一层更硬一些的保护膜。
问题就出在这层保护膜上，由于它更硬一些，是必在内弯曲时相对弹性较小而不容易被压缩，那么柔性屏肯定会被拉伸，同时三明治的中间层也不再是中间层，而是变成了被拉伸层！但华为的外折叠就不同了，变成了被压缩层，而且由于曲率大一些，压缩率要相对小一些。仅从这一点来看，华为方案的折叠屏寿命会长一些。
如果从折叠状态屏幕的保护考虑，内折叠肯定要更胜一筹，但三星的方案在于过于考虑了这一点，而把保护膜造成的影响考虑的不太周到，同时屏幕的右上角的摄像头也显得没有必要，因为要自拍的话，独立的副外屏已经可以配合主摄像头完成***，所以功能逻辑上推敲的显然不太完美。
还有那个铰链，闭合后，不能做到两个面平行，铰链那部分会高出一些，抗压能力存疑。
所以三星的内折叠方案有诸多的不完善和经不起推敲的地方，我不看好。
华为的方案在于巧妙的规避了曲率半径问题，使屏幕尽量减小由于曲率问题影响寿命，同时外面再加一层保护膜也问题不大，毕竟显示层抗压缩能力优于抗拉伸，而且一块屏解决问题肯定比多一块副屏成本要低。唯一需要担心的是闭合状态屏幕都在外面，屏幕是不是能够经得起意外的凸起物冲击而不造成显示层物理损坏。不过这个问题好像可以通过保护壳的优秀设计把影响降低。
两种折叠屏手机其他的功能特点都不是主要的，究竟谁能经受住市场的考验成为未来的主流方案，让我们拭目以待。
哪款都不选，无论哪款也只能算上所谓折叠屏幕智能手机的最初始形态。与 [_a***_] 开启智能手机时代相比，Fold 之类的初始版本可以说是非常「粗糙」。而且系统、App 生态也不够完善。如果真的感兴趣建议多等等更加成熟的迭代产品。
到此，以上就是小编对于华为和三星折叠屏手机测评的问题就介绍到这了，希望介绍关于华为和三星折叠屏手机测评的3点解答对大家有用。
