大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于苹果三星华为折叠屏手机测评的问题，于是小编就整理了4个相关介绍苹果三星华为折叠屏手机测评的解答，让我们一起看看吧。
- 华为三星争艳折叠屏，它是手机终极形态吗？
- 大家觉得三星折叠屏更好，还是华为折叠屏更好？如果资金充足的话你会选什么？
- 你会选择华为还是三星的折叠屏手机呢？为什么？
- 两款折叠屏新机三星Fold、华为Mate X相继发布，到底谁更强？
华为三星争艳折叠屏，它是手机终极形态吗？
我喜欢手机的终极形态类似在（头号玩家）里面隔空，透明，精准操作。在黑豹这部科幻片中也看得到。这些都是梦想。
三星和华为的折叠屏幕不能代表手机的终极形态，只能代表某个时间节点的这个公司产品。好比黑莓的繁琐键盘机终究被触摸屏幕代替。
柔性显示屏是个趋势。
大家觉得三星折叠屏更好，还是华为折叠屏更好？如果资金充足的话你会选什么？
哪款都不选，无论哪款也只能算上所谓折叠屏幕智能手机的最初始形态。与 iPhone 开启智能手机时代相比，Fold 之类的初始版本可以说是非常「粗糙」。而且系统、app 生态也不够完善。如果真的感兴趣建议多等等更加成熟的迭代产品。
目前三星已经量产，并已经看到实际的产品，大家也可以通过很多测试视频，目前进度来说三星的Galaxy Fold要超越华为折叠屏手机，并且实用性上也要胜华为折叠屏手机一筹，原因下：
1、三星折叠屏手机是内折，华为的是外折。三星的屏幕是两屏，华为的只能算一屏，意味着三星的产品可以体验到更多的形态，华为的产品只是一个整品。意味着当我们不需要使用大屏的时候，三星的产品还有一个小窗口可以方便我们查阅信息或者回复信息。
2、内折的手机屏，意味着本身就有天然的保护，手机合起来的时候，展露出来是金属的外面，这样对手机的保护性要大一点，而华为的产品一直能使用就是那张大屏，展露出来的是那块整屏，我们需要考虑磨损、掉落等情况，那么显然三星的产品是不是保护性要比华为的大一点；
3、目前折叠屏手机还有一个大的难点就是App适配的问题，目前三星的手机***取更为使用的比例，意味着适配起来更容易。
以上，只是列出三点，还有其他的对比就不一一列出。那么关于折叠屏是不是购买呢？不考虑费用问题，我可能会选择三星的折叠屏手机。但如果自己购买，目前可能不会考虑购买任何折叠屏手机，原因之前也说过，今天补充下：
1、大屏手机目前的手机完全没有键盘输入的问题，那么大的屏幕，输出会是大问题，目前最好的解决方式其实搭配手写笔，我还是难以理解三星为什么不直接加上spen，本身是成熟的技术；
2、目前的第一代产品带有很强的试验性，是提升品牌形象一个重要的策略，在手机市场竞争日益白热化的今天，谁家有话题意味着获得关注度就越高，所以第一代产皮带有很强的试验性；
3、其实无论是三星的产品还是华为的方案（包括小米的方案），我们看起来还不是很适应，原因在于无论是三星的内折屏还是华为的外折屏，都与目前的手机形态并没有太大的进步，还是相对熟悉的手机形态（这次折叠屏出现的原因更多是供应链的一次技术展示）；
在巴塞罗那世界移动通信大会上，华为和三星都展示了手机的另一种形态～折叠屏手机，两者分别是三星的Galaxy Fold和来自华为的Mate X，目前两款折叠屏手机都没有在国内上市，我们只能从网络流传的信息来看一下两者的区别。
三星折叠屏和华为折叠屏哪个好？
一、折叠方案。三星和华为的折叠屏手机主要区别就是采用了不同的折叠方案，三星Galaxy Fold***用的是屏幕内折方案，拥有天然的屏幕保护属性，而华为则是外折方案，屏幕外翻让人担心屏幕是否耐磨和耐摔，从这一点来看，还是以三星的内折方案最容易让人接受。
二、屏幕材质。三星Galaxy Fold折叠屏使用自家生产的Super AMOLED柔性屏幕，而华为Mate X则是***用国产京东方生产的柔性OLED屏，从屏幕材质上来看，三星的OLED屏是全球最顶级的，京东方与之相比还是存在着差距。
三、屏幕大小。三星Galaxy Fold展开之后可以得到一张7.3英寸的大屏，并且在外部还有一块4.6英寸小屏用来显示，这样在折叠后就相当于一个小屏手机，但拥有较大的刘海和下巴。而华为Mate X展开之后则拥有8.7英寸的大屏，折叠后正面屏幕尺寸为6.4英寸，和目前主流全面屏手机一样，应用软件无需重新适配。
对于哪种折叠屏手机较好，目前在网络上也是各执一词，不过个人认为，不管哪种折叠屏最终都需要经过消费者来体验审核，更容易让消费者接受的肯定是最优的，在这一方面，小编倾向于三星。但如果说到购买的话，小编对两款手机都不会选择，因为这只是试水产品，安卓平板已经发展了这么多年，都没有多少适配的应用，折叠手机的屏幕比例奇葩，生态应用更是少的可怜，所以还是等着大规模普及之后在入手吧。
我虽然没有亲手体验到这两种手机的使用，但从媒体公布的产品细节看，还是认为华为的方案好一些。
首先从折叠屏最大的悬疑－屏幕的耐用度考虑，华为的是外折叠，三星的是内折叠，在柔性屏折叠曲率半径上，同样的机体厚度条件下，华为的曲率半径要大一些；再有，柔性屏的基板有机薄膜，下面是透明导电层和有机发光物质，再下面保护有机薄膜，这是最基本的三明治式夹层结构，当只有柔性屏自己时，在中间层很薄的条件下弯曲时，可以认为是不被拉伸也不被压缩的，这是柔性屏能弯曲工作的理论基础。但在实用时，为了保护屏幕表面不被划伤，往往还需要再贴上一层更硬一些的保护膜。
问题就出在这层保护膜上，由于它更硬一些，是必在内弯曲时相对弹性较小而不容易被压缩，那么柔性屏肯定会被拉伸，同时三明治的中间层也不再是中间层，而是变成了被拉伸层！但华为的外折叠就不同了，变成了被压缩层，而且由于曲率大一些，压缩率要相对小一些。仅从这一点来看，华为方案的折叠屏寿命会长一些。
如果从折叠状态屏幕的保护考虑，内折叠肯定要更胜一筹，但三星的方案在于过于考虑了这一点，而把保护膜造成的影响考虑的不太周到，同时屏幕的右上角的摄像头也显得没有必要，因为要自拍的话，独立的副外屏已经可以配合主摄像头完成***，所以功能逻辑上推敲的显然不太完美。
还有那个铰链，闭合后，不能做到两个面平行，铰链那部分会高出一些，抗压能力存疑。
所以三星的内折叠方案有诸多的不完善和经不起推敲的地方，我不看好。
华为的方案在于巧妙的规避了曲率半径问题，使屏幕尽量减小由于曲率问题影响寿命，同时外面再加一层保护膜也问题不大，毕竟显示层抗压缩能力优于抗拉伸，而且一块屏解决问题肯定比多一块副屏成本要低。唯一需要担心的是闭合状态屏幕都在外面，屏幕是不是能够经得起意外的凸起物冲击而不造成显示层物理损坏。不过这个问题好像可以通过保护壳的优秀设计把影响降低。
两种折叠屏手机其他的功能特点都不是主要的，究竟谁能经受住市场的考验成为未来的主流方案，让我们拭目以待。
你会选择华为还是三星的折叠屏手机呢？为什么？
暂时不建议选择。
展品并没有被允许公开触碰意味着现阶段折叠屏的稳定性并没有达到预期，接下来几个月会进行技术攻关，但是不排除出现困难导致跳票的可能，折叠屏技术看似简单，却需要复杂的设计和优化，也许并非能够这么快面市的产品。
两款折叠屏[_a***_]三星Fold、华为Mate X相继发布，到底谁更强？
在笔者看来，三星Fold和华为Mate X都是非常出色的可折叠屏手机，前者***用的是内折式设计，后置是外折式设计，二者各具特色，属于完全不同的风格。虽然Mate X的定价更高达到了1.7万，但是其相比三星Fold多了5G功能。不过如果抛开5G来看，二者在折叠屏设计上应该是不相伯仲，不过在折叠屏技术积累上，三星仍具有一定的领先优势。
虽然，在笔者看来，外折设计的屏幕折叠处的曲率半径通常要大于内折式，这对于可折叠屏的工艺难度要求也相对较低。但是，华为的外折式设计做到了“无缝”的程度，其难度也是很高。
补充一下，目前折叠屏并不能做到像纸张一样的折叠，所以折叠处必然是有一个曲率半径。通常，内折式设计的折叠处的曲率半径可以做得比外折式要更小。但即使三星Fold***用的是内折式设计，其折叠后屏幕折叠处必定存在一定的曲率半径，而折叠之后两块屏之间又没有其他填充物，自然会存在一定的缝隙。
而华为的***用的是外折式设计，机身做薄的同时，其屏幕加入了一定的冗余长度，整体减小了外折时的屏幕应力。同时机身越薄，也会使得屏幕折叠处的曲率半径进一步的降低，但是其做到无缝隙也主要是由于屏幕下方的电池及其他器件填补了本该有的缝隙，将折叠后的前后屏幕抬高到平行位置。
另外，此前笔者此前也担心，外折式设计使得屏幕在折叠后，屏幕需要保持开启和关闭的一致性，也就是说屏幕在折叠后，一侧屏幕在使用时，另一侧屏幕仍会是开启状态。因为其是一整块屏幕，安利来说很难实现只关闭一侧。例如此前柔宇科技发布的柔派、小米曝光的双折叠屏手机，在折叠后，非使用区域屏幕仍都是处于显示状态。这也使得外折式的设计，不论是在折叠前还是折叠后，功耗几乎是一样的，这对于手机的续航将是一大挑战。
到此，以上就是小编对于苹果三星华为折叠屏手机测评的问题就介绍到这了，希望介绍关于苹果三星华为折叠屏手机测评的4点解答对大家有用。
