大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摔苹果手机的外国人测评的问题，于是小编就整理了2个相关介绍摔苹果手机的外国人测评的解答，让我们一起看看吧。
13年前美军在阿富汗战争的“红翼行动”为何会惨败？
我首先介绍一下红翼行动，然后大家再分析一下失败的原因。
“红翼行动”（Operation Red Wings）由海豹突击队第10分队上尉迈克尔·墨菲（Michael Murphy）所领导的一次四人先期侦察和监视任务，时间是2005年6月28日。这四名海豹当时携带的是轻便的pro tec高强度塑料伞盔而非防弹MSA MICH系列头盔。根据事先预定的行动***四人小队任务是潜伏在阿富汗和巴基斯坦边境库纳尔（Kunar）省阿萨达巴德（Asadabad）村庄西侧***的山区，搜索***一名高级指挥官本·沙马克 的行踪，在确认发现该基地分子目标的动向后再由驻扎在Bagram（巴格拉姆空军基地）的QRF（快速反应部队）进行攻击。
根据任务***他们并没有配备重武器仅携带了少量的***和补给物资。由于仅仅是个远距离侦查任务，也并没有得到陆军远程炮火的支援。这为后来他们缺少火力支援最终全军覆没埋下伏笔。
在任务的一开始还比较顺利，直升机利用夜幕的掩护将四名队员送至目标区域***，再由队员自己进入潜伏地点。不幸的是在进入观察位置后不久，观察小队的位置即被三个当地的牧羊人发现，海豹们遇到了相同的难题，是否要杀死这三个牧羊人。由于四人中马修·阿克塞尔森主张为了安全起见杀死三人迈克尔·墨菲和马库斯·鲁特埃勒主张放三人走（事后鲁特埃勒称之为他人生中犯的最大的错误），丹尼·迪茨弃权。随后他们讲三个牧羊人绑了起来并转移了观察阵地，但是由于冲忙之中捆绑的并不牢靠，三名牧羊人最终挣脱了束缚向当地塔利班举报了有美国武装潜伏在村庄附近。于是***派出了200多人的搜索队去寻找四名海豹。优柔寡断没能打死或者控制住牧羊人是此次失败的最主要原因。
随后***的搜索队发现了躲藏在山谷之中海豹小队，随后200人包围了4个人。由于双方力量过于悬殊，在交火后不久墨菲便决定向基地请求支援，并***撤退到相对平坦的区域利用村庄和地形的掩护撤退。但是由于地处山谷导致信号不畅，负责无线电通讯的丹尼·迪茨一直位于小队中地势比较高的位置，不停的尝试和基地取得联系但都没有成功。指挥官迈克尔·墨菲在不得不爬往山脊高处才与基地取得了通信，在返回掩体的途中被***击中丧生。由于指挥失误，本想固守待援的***由于无线电不畅而失败。当时如果利用战术和局部火力优势翻越山脊线冲出***包围圈那结果可能会出现很大不同，由于一连串失误最终导致了19名美军丧生……可谓时也命也
我大概了解过，2005年的事情。美军海豹突击队一支四人小队在阿富汗执行侦察任务的时候抓到了几个当地村民后又放走，没多久那几个村民招来了200名以上的***武装分子。遭到围攻的小分队边打边退，依靠精良的武器和极高的军事素养消灭了不少敌人，但寡不敌众，很快便1死1伤。
陷入绝境的小分队向总部求援，附近美军基地立即派出8名突击队员搭乘直升机前往援救，但到达出事地点后被武装分子一发RPG。。。。。。中弹后的直升机艰难迫降在山崖上，但没有停稳摔了下去2333，机上的16人(含8名机组人员)全部阵亡
最后的结果是，小分队1人获救，1人失踪，2人的尸体被找到。这一场战斗海豹至少损失了10名精锐队员。
我感觉不该放走那几个村民，跟***是一伙的。加上情报不足，而且谁也没料到直升机会出事，种种因素
由这个行动为蓝本的小说《孤独的幸存者》与改编的电影《红翼行动》，我都看过。这里要告诉大家，《孤独的幸存者》是***、***、***；《红翼行动》是电影、电影、电影，重要的事情说三遍。这两样东西只是艺术作品而已，不是13年前美军在阿富汗战争的“红翼行动”的实录。幸存下来的那名士兵就写了一本书叫《孤独的幸存者》，后又改编成电影《红翼行动》，许多军迷就以此为依据，分析美军在阿富汗"红翼行动″失败的原因。
美军特种部队在阿富汗战场上的“红翼行动”前因后果很简单，就是一支四人小分队的美军特种部队在阿富汗和巴基斯坦边境交界处的一个小村庄附近执行任务，结果很悲摧，一进入目的地就被“***”武装发现了，四名美军“精英”就被“***”武装撵得像***到处乱窜，最后死的死、伤的伤、跳崖的跳崖......行动彻底失败。
看《孤独的幸存者》和《红翼行动》，我们都可以看到了一个离奇的画面，四名受过专业训练，精于伪装、善于隐蔽的美军“精锐”，面对慢慢悠悠赶着羊群过来的牧羊人，竟然不知道隐蔽、也不知道躲避，轻易就被这几个“非专业”人士发现了......嗯？美军特种兵不是有一种伪装训练，就算教官站在跟前都发现不了的吗?难道下面这几张图是***的？
就算伪装不了，难道不会避开吗？要知道牧羊人赶着一大片羊过来，应该是你早发现牧羊人躲藏起来，而不应该让牧羊人过来发现你才对啊。
后来我才明白，无论是《孤独的幸存者》还是《红翼行动》，最“***”部分，其实都集中在其中一段情节上，也是众多军迷津津乐道认为是美军行动失败原由的一段，就是美军特种小分队被几个牧羊人发现后，四名美特种兵在如何对待这几名牧羊人问题上，纠结在“人性”与“***”之间，最后美特种兵“以人为本”的”人道精神”的“普世价值”得到了伟大的弘扬，美特种兵没有伤害这几名牧羊人，放了他们；但这几名牧羊人却没有明白美特种兵的一片“苦心”，竟然“恩将仇报”通知了当地“***”武装组织，尽显人性的丑陋......
明白这一点，就知道美国人敢于写一本***或拍一部电影承认自己“失败”的用意了......“红翼行动”惨败，其实没有那么多所谓的这种那种原因。
当今世界战争双方谁更知己知彼，谁的胜算就大些，美军在不管是在阿富汗，还是在索马里的军亊行动都以失败告终，因为美国人只相信自己武器装备先进，人员素质高，但对敌情了解不深不细，由于人员不多，没有当地人民群众支持，进入战区后力量对比差距巨大，后续支援跟不上，直升机出问题，人员撒不出去，美军只有失败收场，我军在***为什么总打胜仗和人民群众的大力支援是分不开的，***说、兵民是胜利之本！不是吗？
“伊万卡正在吸尘”这一艺术作品为何会惹恼特朗普一家？
美国第一千金伊万卡这两天气得不轻：华盛顿闪点画廊（Flashpoint Gallery）整了个行为艺术来恶搞她。特朗普家三兄妹为此按捺不住纷纷在社交媒体上发文，抨击该作品包含性别歧视，试图羞辱总统的大女儿。
这件作品名为“伊万卡正在吸尘”（Ivanka Vacuuming），由艺术家詹妮弗-鲁贝尔创作。
一名扮演伊万卡的女演员穿着她标志性的粉红色连衣裙和高跟鞋，手持吸尘器在一间空旷的屋子里吸尘。观众可以近距离地观看“伊万卡”怎样优雅地、不知疲倦地吸尘。
艺术作品“伊万卡正在吸尘”
当然，这仅仅是展览的一部分。
行为艺术有时候会将与观众的互动也包括在内，这件作品就是如此。在这件展室靠近观众的地方，堆着一座如同小山的面包屑，画廊鼓励公众“将碎屑扔到地毯上，看着伊万卡优雅地吸尘，她的笑容永不动摇”。
画廊墙上张贴着一段关于这件作品的简介，里面将伊万卡描述为“一个公众形象几乎涵盖了所有女性身份的人物，其身份包括：女儿、妻子、母亲、姐妹、模特、职业女性，以及金发女郎”。并且，这段介绍还将伊万卡描述为“当代女性偶像”，以及“现代女性气质复杂性的化身”。
谢邀请。个见，作者的本意或许并非存心诽谤。而是顺应了某些人，对闪闪发光的伊万卡存在心理失衡，需要修复的心理诉求。伊万卡政商两通，才貌双全，正值大红大紫。眼前暂无天敌，行事不须低调。经常被推崇，被聚焦，一时风光无限。暗中早被某些人或某类人羡慕嫉妒恨了。（有多少同等长相，身材，气质的，正在四处奔波为找份满意工作发愁，只恨自己生错了门牌号！）***如伊万卡走路跌个跟头，摔个满脸花，多有同情的，肯定也有偷着乐的。欣赏这副画，顺便再扔一把面包屑，让特氏千金清扫一把，失衡的心可以得到某种满足，再平衡。而特朗普一家，却是十二分不服气。行事虽然高调，幸福过于集中于一身，然一切都符合规则，理所应当。为国效力，不取分文，不应遭此下作对待。特朗普一家的反应是对的:幸福就要晒出去！而看这副画心生***，再扔一把面包屑的人也没错: 郁闷就要喊出去！
“…我们知道无论我们是否这样做，她都会继续吸尘，所以这不是我们的错，对吧？”这说明卡女士自我感觉很好，虽然不影响别人，她也要作到底。但是如果你是总统顾问，就要考虑公众的意见了。估计这个活动的设计者也是这个意思。
这个作品暗示女性就是来做家务的，具有性别歧视，普通国内很多单位妇女节给女性发洗衣粉当***，其结果也是同样暗示女性就应该洗衣服，也属于性别歧视。当时，中国文化环境与美国不同，中国对比见怪不怪，美国人则非常在意。所以，这个作品，不只是歧视伊万卡，而是歧视女性，歧视特朗普一家。
到此，以上就是小编对于摔苹果手机的外国人测评的问题就介绍到这了，希望介绍关于摔苹果手机的外国人测评的2点解答对大家有用。
